Meta cierra su IA justo cuando China la abre

Llevo años oyendo que Meta era el adalid del código abierto en inteligencia artificial: que Llama era el regalo de Zuckerberg a la comunidad, el contrapeso libre frente a los laboratorios cerrados. Y entonces llega Muse Spark. VentureBeat lo contó con el titular «¿Adiós, Llama?»: el primer modelo de Meta desde que se montó Superintelligence Labs, y es propietario, sin pesos publicados. The New Stack lo dijo aún más claro: Meta abandona el open source de Llama por un modelo cerrado.

El detalle que no encaja está en el otro lado del tablero. Mientras Meta cierra la puerta, los laboratorios chinos la abren de par en par: Qwen, DeepSeek, Kimi, GLM sueltan pesos bajo licencias Apache 2.0 o MIT sin parar, y la familia Qwen de Alibaba ya había superado a Llama en descargas acumuladas. El que predicaba apertura se cierra; el que se supone cerrado por decreto geopolítico abre.

Yo opino que la apertura de Meta nunca fue una convicción, fue una estrategia para no quedarse fuera mientras no lideraba. Su medio paso atrás de agosto no lo desmiente: publicó Muse Glimmer, un modelo de 30.000 millones de parámetros con pesos abiertos bajo Apache 2.0, y prometió abrir Muse Spark 1.2; pero la versión más reciente, Muse Spark 1.3, sigue siendo cerrada y solo se ofrece por API. El día que cree tener algo que vender, cierra la puerta, y nadie debería sorprenderse. Lo incómodo es el espejo: resulta que quien mantiene los pesos abiertos es China, y el «mundo libre» los guarda bajo llave. Igual lo de «libre» había que mirarlo pieza por pieza, no por bandera.

Fuentes: VentureBeat · The New Stack · Artificial Intelligence News · Constellation Research · TrueFoundry (Muse Spark 1.3)